Coherente como desde hace tiempo, la ensayista discriminó entre “la parte de la sociedad que está en condiciones de elegir su voto libremente”, esto es: aquellos individuos cuyos ingresos les garantizan “libertad” para decidir, porque, dijo, “para poder elegir libremente no hay que estar muriéndose de hambre, no hay que estar bajo la línea de la pobreza, no hay que vivir en la 1-11-14”, afirmó en relación a la villa ubicada en Flores.
Según Sarlo, quien viene sosteniendo sistemáticamente el principio del “voto calificado”, “no se le puede” exigir que piense a alguien que “está bajo la línea de la pobreza” porque “está en condiciones en que ni vos ni yo ni ninguno de nosotros podría pensar”. Y Leuco asintió.
“Los que piensan ahí son héroes sociales”, concluyó la polémica ensayista.
Diario Registrado
No hay comentarios.:
Publicar un comentario