El silencio puede tener varios significados en
la vida de las personas. Y también para las instituciones.
En un trabajo realizado por Ariel Busso,
titulado El Silencio en el Derecho expresa que
«En el derecho, el silencio, puede existir
frente a lo obvio, lo que se da por sentado; otras veces es sinónimo de
indiferencia frente a hechos que se consideran menos importantes o que están
incluidos de suyo en la causa o hecho principal; pueden significar error y por
qué no también dolo o intención deliberada. Puede ser también desafío ante una
forma de aplicación de la norma, etc. La expresión qui tacet consentire videtur puede decir mucho más que un discurso»[1]
La frase que se expresa en latín significa «El
que calla pudiendo y debiendo hablar parece consentir» (Bonifacio VIII: Liber
Sextus Decretalium 5, 12, 43).
Ahora tomando está misma quiero mostrarle
algunos ejemplos de sucesos cañadenses y el silencio de las actuales
autoridades y dirigentes políticos.
1-
Los
cañadenses no sabemos qué opina públicamente el Intendente Chale sobre lo que sucede
en el Gobierno Nacional. ¿Está a favor de la Ley Ómnibus?
2-
Los
cañadenses no entendemos porque el Intendente Chale no salió a pedirle a Trenes
Argentinos que no cierre la boletería de venta de pasajes en la ciudad. ¿Quiere
que desaparezca el servicio?
3-
Los
cañadenses que estemos en contra de las políticas económicas del gobierno de
Milei podremos manifestarnos en paz. ¿O el intendente avala la represión?
4-
Nadie,
salvo los concejales opositores que ya expresaron su preocupación en pedidos de
informes, va a expresarse sobre el patoterismo que ejercen algunos funcionarios
municipales, amenazando a los empleados, dejando sin trabajo a personas que no
tienen nada que ver con la militancia política, persiguiendo a opositores en
sus vidas privadas. ¿O acaso son la verdadera casta bañada de revanchismo?
5-
Hasta
cuándo vamos a darle identidad a personas que pasaron por el empleo público en
forma gratuita para ellos y muy honerosas para la población. Gratuita para
ellos porque fueron bastantes flojos a la hora de trabajar y honerosos porque
su sueldo lo cobraron siempre. ¿Con qué autoridad ellos pueden decir que
trabajador puede seguir trabajando y quién no? Si hasta tenemos un cronista que
fue despedido del municipio, con condena en su contra, porque en su gestión
algunos pesos faltaron en la balanza. ¿En serio estas personas pueden señalar
con el dedo al resto de sus compañeros y compañeras?
6-
Que
les pasa a algunas personas que hasta hace un par de años parecían Ernesto «Che»
Guevara contra la Intendenta Municipal (MC) Stella Clérici y ahora son Álvaro
Alsogaray con la actual gestión. ¿Nunca van a blanquear que trabajaron por
Chale y siguen trabajando para él? ¿Un representante de cualquier clero puede
mentir? ¿Qué ejemplo dan a sus feligreses? ¿En serio piensan en el prójimo?
Acá hay
muchos silencios, pero ninguno son inocentes.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario