CORONAVIRUS, EL INFORME DEL 30 DE ABRIL
PROYECTOS PRESENTADOS POR EL BLOQUE JUSTICIALISTA
Díaz Patrón solicita se realicen campañas para prevenir robos y estafas
SE TERMINÓ LA COPA SANTA FE DE BÁSQUET
Según expresa el comunicado oficial en la página de la Federación Santafesina de Básquet, la edición 2019/2020 de la Copa Santa Fe se dio por finalizada. A continuación el texto oficial:
CENTROS DE SALUD REFUERZAN SU ATENCIÓN
Marcos Cleri: “Es alentador que las instituciones estén funcionando aún en esta coyuntura”
“Pudimos sesionar remotamente, debatir y avanzar con dictámenes. Es alentador que las instituciones estén funcionando aún en esta coyuntura difícil que impone la pandemia,”, dijo Marcos Cleri, tras la reunión de ayer de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo que el diputado nacional santafesino preside.
CORONAVIRUS, EL INFORME DEL 29 DE ABRIL
SE TERMINÓ LA TEMPORADA PARA NORTE, SPORT CLUB Y SPORTIVO
A raíz de la pandemia que vive el país, y ante la vigencia del Aislamiento, social, preventivo y obligatorio, la CABB y la ADC dieron finalizadas la Liga Argentina y el Torneo Federal. El comunicado oficial:
CORONAVIRUS, EL INFORME DEL 28 DE ABRIL
En nuestra ciudad se descartó el sospechoso pero se sumó otro caso igual. Son 22 hasta el día de la fecha descartados. En la provincia se sumó un sólo caso afirmativo de la localidad de Fray Luis Beltrán.
CORONAVIRUS, EL INFORME DEL 27 DE ABRIL
Otro día sin infectados en la Provincia de Santa Fe. En nuestra ciudad se sumó un caso sospechoso.
COVID-19: COMITÉ DE SEGUIMIENTO SANITARIO GESTIONA LA HABILITACIÓN DE NUEVAS ACTIVIDADES
El comité de Seguimiento Sanitario COVID-19 informa que los anuncios realizados por el presidente de la Nación en relación a la nueva etapa del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio no implican medidas de aplicación inmediata y el criterio a utilizar para habilitar actividades en Santa Fe es fijado por el Gobierno Provincial según la situación epidemiológica y demográfica.
CORONAVIRUS, EL INFORME DEL 26 DE ABRIL
Según el informe del Ministerio de Salud, el único caso sospechoso fue descartado, llegando a los 21 en ese rubro. Por primera vez desde que se declaró la pandemia, la provincia de Santa Fe no tiene infectados.
CORONAVIRUS, EL INFORME DEL 25 DE ABRIL
Según el informe de hoy del Ministerio de Salud que en nuestra ciudad sigue habiendo un caso sospechoso. En la provincia se sumaron 3 casos nuevos corresponden 2 de Fray Luis Beltrán y 1 de Rosario. El total de casos desde el comienzo de la pandemia asciende a 242.
HOSPITAL Y MUNICIPIO REALIZARON CAPACITACIÓN EN HOGAR DE LA NIÑA Y DE VARONES
El director del efector de salud Dr. Gonzalo Rodríguez se reunió con representantes de los hogares para capacitar en protocolos de seguridad e higiene y entregar material informativo.
LA CAÑADA DE LOS GÓMEZ, 1935
Argentina vivía el tercer año de un gobierno conservador como el de Agustín Pedro Justo, nuevamente las elecciones legislativas estuvieron manchadas por el fraude y las dudas en las confecciones de los padrones electorales. En Santa Fe se vivía un oasis con el demócrata progresista Luciano Molinas, que mucho no duraría ya que el gobierno nacional decide intervenirlo por el mes de octubre. Dejando caduco un gobierno de muchos logros y derechos adquiridos.
CORONAVIRUS, EL INFORME DEL 24 DE ABRIL
Según el informe de hoy, se descartó el vigésimo caso en la ciudad y tenemos un caso sospechoso. En nuestra provincia se sumaron tres nuevos infectados: 1 Sancti Spiritu, 1 Capitán Bermúdez y 1 Venado Tuerto.
La concejala Marisel Loyola propone la creación de “Promotores Solidarios”
El programa se llevaría a cabo durante el periodo de pandemia y requiere de un grupo de voluntarios para difundir medidas preventivas y distribuir elementos de seguridad e higiene en la ciudad.
CORONAVIRUS, EL INFORME DEL 23 DE ABRIL
El caso descartado de Oliveros, finalmente dio positivo y se sumó el séptimo caso en el Departamento Iriondo. En Cañada de Gómez sin novedades.
“Abuelos Conectados”: una nueva iniciativa del concejal Diego Díaz Patrón
Se trata de un programa que invita a conectarse con abuelos del hogar Migoni mediante llamadas e intercambiar conversaciones y experiencias con la finalidad de acompañarlos en este contexto de aislamiento social, preventivo y obligatorio.
CORONAVIRUS, EL INFORME DEL 22 DE ABRIL
Sigue la calma en la ciudad, seguimos teniendo más detenidos que infectados y descartados, lo que significa que debemos cuidarnos un poco más. Se descartó el caso sospechoso de Oliveros.
CLÉRICI PRESENTE EN LOS 100 AÑOS DE LA BIBLIOTECA RIVADAVIA
Entregó un reconocimiento a su presidenta Estela Bondoni y destacó la declaratoria al edifico como patrimonio histórico y cultural de la ciudad, concretada el año pasado por iniciativa del Municipio.
CORONAVIRUS, EL INFORME DEL 21 DE ABRIL
Según el informe del Ministerio de Salud provincial, en todo el territorio santafesino hoy tenemos un sólo infectado. Cañada de Gómez sigue sin casos y se sumó un caso sospechoso en Oliveros. En nuestra ciudad, hoy siete personas aprehendidas.
A 35 AÑOS DEL JUICIO A LAS JUNTAS MILITARES
El 22 de abril de 1985 comenzaron las audiencias contra los comandantes de la última dictadura cívico militar.
El 22 de abril de 1985, la democracia recuperada un año y medio antes entró en una nueva fase cuando en el Palacio de Tribunales de Buenos Aires comenzaron las audiencias de la Causa 13/1984, la más trascendental de la historia argentina: la Cámara Federal juzgó desde ese día a las tres primeras juntas militares de la dictadura cívico militar instaurada en 1976. El juicio no tenía antecedentes en el mundo.
Su único precedente era el juicio a los comandantes de la dictadura griega (cuyo nivel represivo no alcanzó los niveles de los militares argentinos) y, más atrás, en materia de derechos humanos, el juicio de Nüremberg contra los jerarcas nazis en 1946. A diferencia del proceso contra los criminales del Tercer Reich, en la Argentina no había habido una guerra (salvo en la imaginación de los represores para justificar el terrorismo de Estado) ni la Patria estaba bajo ocupación de otro país: la guerra de Malvinas había terminado de derrumbar el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional y las primeras elecciones desde el Golpe de 1976 habían llevado a la Casa Rosada a Raúl Alfonsín.
El camino al juicio
En la campaña de 1983, el candidato radical propuso tres niveles de responsabilidad para juzgar la responsabilidad de los genocidas: quienes dieron las órdenes, quienes las cumplieron y quienes se excedieron. Al mismo tiempo, había propuesto declarar nula la autoamnistía del último dictador, Reynaldo Bignone. Por el contrario, Ítalo Luder, candidato del Partido Justicialista, daba por válida la autoamnistía.
El 13 de diciembre de 1983, apenas 72 horas después de haber asumido, Alfonsín puso la piedra basal del juicio con la firma del decreto 158, que ordenaba el juzgamiento de las juntas. Dos días más tarde se creó la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas. El 20 de septiembre de 1984, el informe de la Conadep certificó 8961 desapariciones durante la dictadura, así como el funcionamiento de más de 300 centros clandestinos de detención y el modus operandi de la represión: secuestro, tortura y asesinato.
Mientras la Comisión hacía su investigación, Alfonsín abrazaba la idea de la “autodepuración” de las Fuerzas Armadas que, a través del Consejo Supremo, juzgaría y condenaría a los responsables de la represión. Sin embargo, en el verano de 1984 sucedió un hecho clave: la reforma del Código de Justicia Militar, aprobada por el Congreso Nacional, habilitó la posibilidad de que la justicia civil apelara si los militares eran absueltos por sus camaradas de armas.
El plan original de aquella reforma no consideraba la dilación del Consejo Supremo. En el Senado, el neuquino Elías Sapag logró modificar el proyecto aprobado en Diputados y la nueva ley finalmente contempló la intervención de las cámaras federales si el Consejo dilataba sus sentencias.
Fue lo que ocurrió en octubre de 1984 cuando, tras la entrega del informe de la Conadep, el Consejo, que no había dado señales de una pronta decisión, hizo saber que consideraba “inobjetables” las órdenes impartidas para la represión ilegal. La Cámara Federal tomó las actuaciones y comenzó la carrera hacia el histórico 22 de abril del 85.
Aquel día, al igual que en la jornada en que la Conadep entregó su informe a Alfonsín, una multitud marchó en reclamo de justicia. La noche anterior, y por Cadena Nacional, el Presidente denunció que había movimientos de “los enemigos de la democracia” y llamó a una movilización a Plaza de Mayo para el 26 de abril, la noche en que desde el balcón de la Rosada anunció una “economía de guerra”, mientras se pergeñaba el Plan Austral.
"Se va a iniciar una etapa nueva de un juicio sin antecedentes en el mundo, de tal importancia que, de acuerdo con mi opinión, terminará con 50 años de frustración democrática y decadencia nacional", había dicho Alfonsín 24 horas antes que los jueces León Arslanian, Ricardo Gil Lavedra, Jorge Torlasco, Andrés D'Alessio, Guillermo Ledesma y Jorge Valerga Aráoz dieran inicio a la audiencia en la que Ítalo Luder declaró como primer testigo.
La estrategia del fiscal
La clave del juicio se basaba en que la fiscalía pudiera probar la responsabilidad penal de los nueve comandantes: por el Ejército, Jorge Rafael Videla, Roberto Viola y Leopoldo Fortunato Galtieri; Emilio Massera, Armando Lambruschini y Jorge Anaya, por la Armada, y Orlando Agosti, Omar Graffigna y Basilio Lami Dozo por la Fuerza Aérea.
Para ello, el fiscal Julio Strassera recurrió a una figura del derecho alemán, usada en los casos contra oficiales del nazismo: el autor mediato. Es decir, aquel que media entre el delito y quien lo comete, que es el autor inmediato. El teórico alemán Claus Roxin fundamentó así que comandantes que no habían torturado ni asesinado con sus manos tenían la misma responsabilidad penal que de por sí cabía a quienes cometieron los delitos.
El argumento de Strassera fue determinante para conseguir la condena, si bien la Cámara Federal analizó la responsabilidad de cada arma y no la de las Juntas Militares, lo cual disminuyó la responsabilidad de los jefes aeronáuticos. Eso fue lo que permitió que Agosti recibiera 4 años y medio de cárcel frente a las perpetuas de Videla y Massera, sus compañeros en la junta de 1976. Viola recibió 17 años y Lambruschini fue condenado a 8 años. Los demás resultaron absueltos.
La clave del juicio se basaba en que la fiscalía pudiera probar la responsabilidad penal de los nueve comandantes: por el Ejército, Jorge Rafael Videla, Roberto Viola y Leopoldo Fortunato Galtieri; Emilio Massera, Armando Lambruschini y Jorge Anaya, por la Armada, y Orlando Agosti, Omar Graffigna y Basilio Lami Dozo por la Fuerza Aérea.
Para ello, el fiscal Julio Strassera recurrió a una figura del derecho alemán, usada en los casos contra oficiales del nazismo: el autor mediato. Es decir, aquel que media entre el delito y quien lo comete, que es el autor inmediato. El teórico alemán Claus Roxin fundamentó así que comandantes que no habían torturado ni asesinado con sus manos tenían la misma responsabilidad penal que de por sí cabía a quienes cometieron los delitos.
El argumento de Strassera fue determinante para conseguir la condena, si bien la Cámara Federal analizó la responsabilidad de cada arma y no la de las Juntas Militares, lo cual disminuyó la responsabilidad de los jefes aeronáuticos. Eso fue lo que permitió que Agosti recibiera 4 años y medio de cárcel frente a las perpetuas de Videla y Massera, sus compañeros en la junta de 1976. Viola recibió 17 años y Lambruschini fue condenado a 8 años. Los demás resultaron absueltos.
El fallo del 9 de diciembre consagró el fin de la idea alfonsinista de los tres niveles de responsabilidad, y ordenó juzgar las responsabilidades de los mandos inferiores: tras la condena de los autores mediatos, era el turno de los responsables inmediatos. El plan criminal de la dictadura cívico militar había sido probado por el Poder Judicial: la frontera entre el cumplimiento de órdenes y "los excesos" quedaba desterrada.
Después de la sentencia
A partir de allí comenzó otra historia, que culminó con la aprobación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, alzamiento de Semana Santa mediante, que suspendieron los juicios contra los mandos intermedios. Los indultos de Carlos Menem hicieron el resto. Habría que esperar hasta 2003 para que se reactivaran los juicios contra los delitos de lesa humanidad, que reconocen en el juicio a las Juntas Militares de 1985 su momento fundante.
¿Qué dijo Borges de aquel juicio?
Uno de los asistentes a aquel primer juicio fue Jorge Luis Borges. Presenció la audiencia del 22 de julio de 1985, la más extensa del comienzo del debate. El escritor escuchó el testimonio de Víctor Basterra, prisionero en la ESMA. A los pocos días, Borges volcó sus impresiones en un breve texto, Lunes, 22 de julio de 1985, cuyo párrafo final alertaba sobre los riesgos de un negacionismo que, además de abominable, desde entonces sería insostenible:
“Es de curiosa observación que los militares, que abolieron el código civil y prefirieron el secuestro, la tortura y la ejecución clandestina al ejercicio público de la ley, quieran acogerse ahora a los beneficios de esa antigualla y busquen buenos defensores. No menos admirable es que haya abogados que, desinteresadamente sin duda, se dediquen a resguardar de todo peligro a sus negadores de ayer".
FUENTE: PÁGINA 12
CORONAVIRUS, EL INFORME DEL 20 DE ABRIL
Según el informe del Ministerio, en Cañada de Gómez no hay novedades. Se le ha dado el alta a la única persona infectada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)